blog

减少污染不应成为党派问题

<p>去年由议长Nancy Pelosi和首席执行官Dan Beard举办的绿色大会倡议成功地展示了常识性步骤如何降低能耗并改善空气质量</p><p>简单的计划,例如为回收材料提供本地采购的可持续食品选择以及在House自助餐厅堆肥食物垃圾,使Capitol的碳足迹减少了72%,并通过提高能源效率节省了大量资金</p><p>但改善国会大厦空气的最大步骤是佩洛西要求国会大厦 - 哥伦比亚特区空气污染的头号来源 - 从煤炭到清洁燃烧的天然气</p><p>当国会电厂于2010年开始使用天然气时,我们将能够减少95%的二氧化硫和至少50%的工厂一氧化碳排放量,使华盛顿特区成为所有居民(包括许多国会议员)更安全,更健康的地方</p><p>它的员工</p><p>可悲的是,共和党领导层反对甚至嘲笑议长改善空气质量和降低运营开支的决心</p><p>星期二晚上,少数党成员一个接一个地前往众议院,指责发言人发动“煤炭袭击”</p><p>奇怪的是,他们选择了过去与我们公民的健康和生活质量相关的政策和技术</p><p>更奇怪的是,以财政责任为荣的政党忽视了用天然气取代国会电厂以消除煤炭运输和储存以及清理煤飞灰和废物的巨大成本</p><p>显然,如果它们与有助于改善哥伦比亚特区儿童呼吸系统健康的措施有关,那么就不会计算成本节省</p><p>我赞扬佩洛西总统和曹伯德在温室的努力</p><p>他们理解需要采取财政上合理的建设性行动,以改善我们公民和地球的健康和福祉</p><p>事实上,我相信美国人希望联邦政府及其当选官员以身作则,展示我们每个人可以做些什么来使我们的社区变得更好,更健康:减少碳足迹,消除浪费,改善我们</p><p>省钱,同时节省空气质量</p><p>我感到自豪的是,我的办公室是其他人的能源效率和碳减排的典范,展示了有利于我们,

查看所有