blog

针对Facebook进行面部识别的集体诉讼可能会为进一步的诉讼铺平道路

<p>Facebook本周在美国联邦法院遭遇重大挫折Facebook旧金山北区联邦法院法官James Donato允许Facebook用户在伊利诺伊州提起集体诉讼案件由Nimesh Patel和其他代表一类Facebook用户声称“标签建议”功能侵犯了他们的隐私权Facebook的标签功能允许用户在照片中标记自己或朋友,Facebook也使用面部识别技术建议朋友被标记为Patel声称收集和存储此类生物识别数据违反了伊利诺斯州生物识别隐私法案(BIPA)的规定伊利诺伊州是美国少数几个州(德克萨斯州和华盛顿州)之一,对生物识别数据提供法律保护行业游说团体已经扼杀了其他州的拟议立法包括加利福尼亚和Facebook显然正在游说移除伊利诺伊州法律Facebook标签建议程序扫描用户上传的照片,识别出现在照片中的人并使其能够被标记为了识别面部,工具首先将面部与照片中的其他对象分开然后根据某些属性标准化面部,例如尺寸Facebook为每个面孔提供一串数字形式的签名然后将此签名与“面部模板”进行匹配以定位来自图像数据库的匹配面部模板将特定用户的面部签名与其他图像区分开来更多:关闭:政府的面部识别计划可以揭示的不仅仅是你的身份面部模板是根据用户上传的照片创建的,例如个人资料图片当Facebook在照片和模板之间找到匹配时,它建议标记Facebook只存储模板而不是面部签名Facebook的技术能够从上传的照片中识别出高度的个人准确性 - 优于FBI的系统(97%对85%准确度)证据显示并非所有上传的照片都会导致生物识别数据的收集,因为Facebook的程序有时无法计算照片的面部签名因此,法院限制了原告的类别对于那些来自伊利诺伊州的用户,Facebook为其创建了一个面部模板</p><p>在证明集体诉讼时,法院判决与2011年6月7日之后创建面部模板的用户有关的两个问题必须在审判中得到回答:是否Facebook根据BIPA收集并存储了生物识别数据;以及用户是否被告知这些做法并得到了他们的同意Facebook认为用户必须“受屈”才能使其声称有效</p><p>换句话说,受害者必须遭受“严重伤害或伤害”阅读更多:DNA技术可以改变面部识别技术以下是一个受到委屈的假设的例子:Facebook的一位朋友在工作时间上网的比赛中上传了你的照片,然后Facebook在图像中识别出你,后来被你的雇主看到了你当天带病假,你的雇主根据Facebook证据显示你撒谎解雇了你</p><p>在这种情况下,你会因为标记功能而遭受实际伤害</p><p>法官驳回了这一论点,并说法规的意图是编纂“个人生物识别信息中的隐私权“至关重要的是,法院表示,当”合法权利受到法案侵权时,某人“感到受屈” “在这里,法院说,即使没有实际的伤害 - 也就是说,即使您没有因为在网球场被认定而失去工作 - 仅仅违反合法权利就足以构成伤害Facebook认为,由于其数据服务器不在伊利诺伊州,因此BIPA法律不适用 - 但法院也拒绝了这一点如果争论成功,原告的案件就会崩溃相反,法官裁定地理位置数据服务器并不是一个决定因素,它说:......像Facebook这样的现代在线服务的功能和覆盖范围不能划分为整齐的地理框架Facebook也无法证明违规行为并非在伊利诺伊州内“主要和实质性”发生这一点很重要因为Facebook可能没有这里的服务器 如果澳大利亚用户试图根据我们的隐私法提起集体诉讼 - 这比伊利诺斯州的生物识别保护法规弱 - Facebook可能会提出类似的论点,声称澳大利亚隐私保护不适用,因为数据是收集,处理的,阅读更多:面部识别是可能的,即使部分面部被覆盖这一决定对Facebook来说是一个重大打击公司本身在诉讼中表示,损害赔偿金额可能高达数十亿美元如果在其他方面采取类似行动国家和其他国家如澳大利亚,Facebook可能会因忽视其用户的隐私权利而面临灾难性后果已经有人担心面部识别是否符合欧盟的通用数据保护条例(GDPR),该条例将于5月25日生效</p><p> Facebook已经对其遵守GDPR的隐私政策做出了改变,该公司已开始提出要求欧盟和加拿大用户同意选择面部识别由于爱尔兰总部的监管调查导致2012年的隐私问题导致欧盟用户拒绝面部识别加拿大用户无法访问此功能2011年强烈反对今天宣布Facebook修改了服务条款,以致欧盟法律不适用于欧盟,

查看所有